掲載 4 機種
掲載 4 機種ゼンハイザー（Sennheiser）とボーズ（Bose）のワイヤレスイヤホンを音質・ANC・バッテリー・装着感・コーデックの5軸で比較。aptX Lossless搭載のMOMENTUM True Wireless 4か、AI CustomTune＋Immersive AudioのQC Ultra Earbuds 第2世代か、用途別に選び分けます。
データ分布で見る立ち位置
イヤホン販売中の掲載67機種の分布の中で、Sennheiser と Bose の現行モデルがどこに位置するかを、公式スペックと実勢価格の軸ごとに確認できます。
実勢価格の分布（販売中の掲載67機種）。Sennheiser 3機種 ¥10,909〜¥21,483 中央値 ¥16,500。Bose 4機種 ¥19,770〜¥30,999 中央値 ¥24,040。カテゴリ中央値 ¥12,601.5。Sennheiserは1万円台前半〜2万円台前半（価格取得済み3機種）、Boseは1万円台後半〜3万円台前半（4機種）に分布しています。両ブランドの候補が並ぶのは1万円台後半〜2万円台前半の帯で、カテゴリ全体の中央値は¥12,602です。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
Sennheiserは1万円台前半〜2万円台前半（価格取得済み3機種）、Boseは1万円台後半〜3万円台前半（4機種）に分布しています。両ブランドの候補が並ぶのは1万円台後半〜2万円台前半の帯で、カテゴリ全体の中央値は¥12,602です。 ※ 価格未取得のモデル（Sennheiser 1機種）は、分布とブロックに含まれません。このほか表示レンジ外の1機種は、グラフのブロックと区間一覧に含まれません（機種数・中央値の集計には含まれます）。
本体再生時間の分布（販売中の掲載67機種）。Sennheiser 3機種 7.5〜10時間 中央値 8時間。Bose 4機種 6〜8.5時間 中央値 6.75時間。カテゴリ中央値 8.75時間。グラフは右にいくほど良い方向で表示。Sennheiserは7.5〜10時間（本体再生時間を公表する3機種）、Boseは6〜8.5時間（4機種）に分布しています。実用目安（8時間以上）を満たすのはSennheiser 2機種・Bose 1機種です。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
Sennheiserは7.5〜10時間（本体再生時間を公表する3機種）、Boseは6〜8.5時間（4機種）に分布しています。実用目安（8時間以上）を満たすのはSennheiser 2機種・Bose 1機種です。 ※ 本体再生時間の公表値がないモデル（Sennheiser 1機種）は、分布とブロックに含まれません。イヤホン本体単体の最大再生時間で集計（充電ケース込みの合計は含まない。ANC等の条件はメーカー公表の代表値）。
重量の分布（販売中の掲載67機種）。Sennheiser 4機種 5.5〜19g 中央値 12.6g。Bose 4機種 6.2〜13g 中央値 6.6g。カテゴリ中央値 5.5g。グラフは右にいくほど良い方向で表示。Sennheiserは5.5〜19g（重量を公表する4機種）、Boseは6.2〜13g（4機種）に分布しています。実用目安（5g以下）に収まるのはSennheiser 0機種・Bose 0機種です。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
Sennheiserは5.5〜19g（重量を公表する4機種）、Boseは6.2〜13g（4機種）に分布しています。実用目安（5g以下）に収まるのはSennheiser 0機種・Bose 0機種です。
ドライバー径の分布（販売中の掲載67機種）。Sennheiser 4機種 7〜10mm 中央値 8.5mm。Bose 2機種 9.3〜10mm。カテゴリ中央値 10mm。Sennheiserは7〜10mm（ドライバー径を公表する4機種）、Boseは9.3〜10mm（2機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は10mmです。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
Sennheiserは7〜10mm（ドライバー径を公表する4機種）、Boseは9.3〜10mm（2機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は10mmです。 ※ ドライバー径の公表値がないモデル（Bose 2機種）は、分布とブロックに含まれません。6〜12mmが主流。口径だけで音質は決まらない（チューニング・構造次第）。
シリーズ・グレードの全体像
| Sennheiser | Bose | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| IE PROプロ用モニターの定番 | ACCENTUM True Wireless上位の音を継ぐ中核ライン | MOMENTUM True Wireless音質を極めたフラッグシップ | Ultra Open Earbuds耳を塞がないオープン型 | QuietComfortANC没入の主力ライン | |
| ハイエンド | 該当なし | 該当なし | 代表 | 代表 | |
| ミドル | | 代表 | 該当なし | 該当なし | 代表 |
| エントリー | 代表 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし |
出典: メタっぴ掲載カタログ（現行販売中モデルのみ・グレード分類は当サイトのシリーズ整理にもとづく編集部分類）。「代表」＝下の「グレード別で代表モデルを比較」で対面比較するモデル。
グレード別で代表モデルを比較
ラインナップをまとめて並べると価格帯が離れすぎて比べにくいため、各ブランドのグレード（ハイエンド・ミドル・エントリー）ごとに代表モデルを並べています。代表モデルは各グレードの掲載機種から自動選出しています（AIスコア順・実勢価格を取得できているモデルを優先）。
ハイエンド
Sennheiser 1機種・Bose 3機種
Sennheiser完全ワイヤレスの最上位。ワイヤレスでもCD品質に迫る解像感と自動調整ANC、置くだけ充電まで揃え、音質と使い勝手をどちらも妥協したくない人向けのフラッグシップ。
Boseのオープンイヤー型最上位。耳の穴を塞がずに音楽を届けるOpenAudio技術で、周囲の声を聞きながら音楽も楽しみたいテレワークや家事中のながら聴きに向く。
ミドル
Sennheiser 2機種・Bose 1機種
最上位と同じ心臓部の音を手頃な価格帯で継ぐ中核モデル。装着の安定感も高く、Sennheiserの音は欲しいがフラッグシップまでは要らない、コスパ重視の人の標準解。
BoseのスタンダードANCライン。最上位とほぼ同等のANC性能をワイヤレス充電標準搭載・長めのバッテリーで提供するバランスモデル。ANCの静寂を体験したいが価格差を抑えたい通勤・テレワーク向け。
| 価格 | ¥16,500〜 | ¥21,200〜19%OFF |
|---|---|---|
| 接続方式 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.3 |
| ノイズキャンセリング | 対応（ハイブリッドANC） | 対応（アクティブノイズキャンセリング） |
| 再生時間 | 本体8時間+ケース20時間=合計28時間 | 本体8.5時間+ケース23時間=合計31.5時間 |
| 防水性能 | IP54 | IPX4 |
| AIスコア | 72.0 | 79.4 |
| レビュー | ― | ★4.00 (13) |
実勢価格は 700262 が1万円台半ば、QuietComfort Earbuds が2万円台前半で、QuietComfort Earbuds の方が高価です。
エントリー
Sennheiser 1機種・Bose 掲載なし
SennheiserのIE PROシリーズのプロ向け有線IEM入口モデル。1万円台でプロオーディオブランドのモニターサウンドを体験でき、音楽制作・ゲームの定位感重視・ライブのステージモニターに使いたい人向け。
当サイト掲載分では、エントリーグレードの現行モデルがありません
Bose掲載なし | ||
|---|---|---|
| 価格 | ¥10,909〜23%OFF | ― |
| 接続方式 | 有線（3.5mmステレオミニ） | ― |
| ノイズキャンセリング | 非対応 | ― |
| 再生時間 | ― | ― |
| 防水性能 | ― | ― |
| AIスコア | 73.7 | ― |
| レビュー | ★4.50 (2) | ― |
エントリー帯は、当サイト掲載分では Sennheiser のみの展開です。このグレードで選ぶなら Sennheiser の 508940 が候補になります。
※ グレード分類（ハイエンド/ミドル/エントリー）は当サイトのシリーズ整理にもとづく編集部分類で、各商品ページの「データで見るこのモデル」と同じ分類です。価格・AIスコアは掲載データから自動反映されます。
こんな人にはこっち
飛行機・新幹線の低周波エンジン音を徹底的に遮断したい出張ビジネスパーソン
What Hi-Fi?は「深い低周波騒音の遮断はBoseが勝る」と評価。Bose QC Ultra Earbuds 第2世代のアダプティブANC（AI CustomTuneが自動最適化）は騒音低減率約85〜90%（What Hi-Fi? / SoundGuys 計測値）で、飛行機エンジンのゴーッという低周波音への遮断が特に強い。Sennheiser MTW4も約83%でトップクラスだが、高域で背景音が残りやすい設計のためBoseほど積極的な遮断は行わない。出張の頻度が月2回以上あるなら、Boseの専門性が体験差として明確に出る。
Snapdragon Sound対応AndroidでaptX Losslessのロスレス伝送を体験したい
BoseはaptX Adaptive止まりでロスレス伝送は非対応。SennheiserのMOMENTUM True Wireless 4はSnapdragon Sound対応端末（Galaxy S25・Xperia 1 VIIシリーズ等）でaptX Losslessによる16bit/44.1kHz CD品質のロスレスBluetooth伝送を実現する。BoseのaptX Adaptiveは最大96kHz対応のハイレゾ相当コーデックだが、圧縮処理が入るため厳密にはロスレスではない。iPhoneユーザーはどちらもAAC接続になるためこの差は発生しない。
Netflix・動画コンテンツを空間オーディオで没入したい
Bose Immersive AudioのCinemaモードは「音がイヤホンの外から来る」シアター体験を提供。ヘッドトラッキングで頭を動かしても音場が定位する「ムービングモード」はBose独自の体験だ。Sennheiserには同等の空間オーディオ機能がなく、動画コンテンツ重視の用途ではBoseが圧倒的に有利。ただしImmersive Audio ONでバッテリーが最大4時間に短縮される点は注意が必要。
ボーカル・クラシック・ジャズを「素直で自然な音」でじっくり音楽鑑賞したい
What Hi-Fi?はSennheiser MTW4を「より豊かで均衡のとれた音」と評価。TrueResponseドライバーによる中域・ボーカル・アコースティック楽器の自然な再現はSennheiserの哲学の核心だ。Boseは低域が豊かでエンタメ的に楽しい音作りだが、「音楽をそのままの姿で届ける」原音忠実性ではSennheiserが優位。クラシックのストリングス、ジャズのボーカル、アコースティックギターに特に向く。
充電ケースなしで丸1日（10時間以上）外出・長距離フライトに備えたい
Sennheiser MTW4のケース込み最大30時間（本体最大7.5時間）はBose QC Ultra 第2世代の24時間（本体最大6時間）より6時間多い。国際線フライト・終日の外出で充電ケースを持ち歩きたくない場合、SennheiserのバッテリーマージンがBoseとの大きな実用差になる。急速充電はBose（20分→2時間）がSennheiser（8分→1時間）より有利なため、充電機会があるなら差は限定的。
外出前のわずかな時間でできるだけ多くの再生時間を確保したい
Bose QC Ultra Earbuds 第2世代は20分の急速充電で2時間分の再生時間を確保できる。Sennheiser MTW4も8分の急速充電で1時間再生を確保できるが、同じ時間投資で得られる再生時間はBoseの方が多い。なお両モデルとも充電ケースはQiワイヤレス充電に対応しており、置くだけ充電はどちらでも利用できる。
2社の思想・スタンスの違い
スペックの優劣だけでは見えない、各ブランドが何を大事にしているかを比較できます。
1945年の創業以来、『Hear the Truth—真実の音を届ける』がドイツ音響工学の揺るがぬ使命だ。HD 800の開放型ドライバーで育てた中域の解像度と自然な音像を、MOMENTUM True Wireless 4はTWSの制約の中で再現しようとしている。aptX Losslessで世界初のロスレスBluetooth伝送を実現した今、SennheiserはBluetooth接続の最後の妥協点を排除した。加工も着色もしない—音楽をそのままの姿で届けることがドイツ工学の誠実さだ。
1945年ドイツ創業・aptX LosslessとHD 800譲りの原音哲学で届けるプレミアムTWS
1978年、飛行機の騒音に耐えるMITの教授が考えた問い—『なぜ旅はこんなに騒がしいのか』。その答えが約11年の研究を経て1989年の世界初市販ANCヘッドセットを生んだ。AI CustomTuneは装着のたびに耳の形状と環境を解析し、Boseの60年の音響知識を瞬時に個人最適化する。静寂はもはや技術仕様ではなく体験だ—装着した瞬間に世界が変わる感覚こそ、アメリカ音響哲学の本質である。
1978年からのANC研究の集大成。AI CustomTuneが装着のたびに届ける最高の静寂
各ブランドの強みと注意点
Sennheiser
強み
- aptX Lossless採用（MTW4）：Snapdragon Sound対応Android端末で16bit/44.1kHz CD品質のロスレスBluetooth伝送を実現。BoseはaptX Adaptive止まりでロスレス伝送は非対応
- 原音忠実サウンド：TrueResponse 7mmダイナミックドライバーによる中域・ボーカル・アコースティック楽器の自然な再現。What Hi-Fi?も「より豊かで均衡のとれた音」と評価
- バッテリー優位：MTW4はケース込み最大30時間（本体最大7.5時間）。Bose QC Ultra 第2世代の24時間より6時間多く長旅に安心
- Sennheiser Smart Control：豊富なEQ・位置情報連動シーン設定・サウンドパーソナライズ。Bose Connectの3バンドEQより音の作り込みが深い
- IP54防水・防塵（MTW4）：IPX4（Bose）より防塵も対応。Bluetooth 5.4・LE Audio・Auracast™対応で次世代規格への先行対応
注意点
- ANCの積極性でBoseに劣る：MTW4は「音楽の自然さを優先するANC」設計のため、飛行機・電車の低周波騒音への積極的遮断はBoseほどではない（約83% vs 約85〜90%・What Hi-Fi? / SoundGuys 計測値）
- 空間オーディオ非搭載：BoseのImmersive Audio（Cinema/Music/Movingモード・ヘッドトラッキング）に相当する独自空間オーディオ機能がない
- 通話品質はBoseにやや譲る：マイクは6基（AIビームフォーミング）でBoseの8基（AI SpeechClarity搭載）より少なく、屋外や風のある環境で通話ノイズが乗りやすいと指摘される
Bose
強み
- ANC性能の最高峰：QC Ultra Earbuds 第2世代のアダプティブANC（AI CustomTuneが自動最適化）は騒音低減率約85〜90%（What Hi-Fi? / SoundGuys 計測値）。飛行機・新幹線の低周波エンジン音への遮断が特に強い
- Bose Immersive Audio（CinemaモードとMusicモード・ヘッドトラッキング連動）：音がイヤホンの外から来るシアター体験を動画・映画に提供。Sennheiserに同等機能なし
- AI CustomTune：装着のたびに耳の形状・環境を自動キャリブレーション。毎回「自分の耳専用チューニング」が自動実行される—設定不要の体験重視設計
- スタビリティバンド+ソフトシリコンイヤーチップ：What Hi-Fi?が「わずかにより快適」と評価する運動時の安定感と長時間の耳圧迫軽減
- Qi規格ワイヤレス充電標準搭載（QC Ultra 第2世代・第1世代からの大きな改善点）。置くだけ充電を日常化できる利便性
注意点
- LDAC / aptX Lossless 非対応：全モデルがaptX Adaptive止まり。SennheiserのaptX LosslessのようなロスレスBluetooth伝送は実現できない
- バッテリーの短さ：QC Ultra 第2世代は本体最大6時間（Immersive Audio ON時は最大4時間）、ケース込み最大24時間。MTW4の30時間より6時間短く長距離フライトには充電ケース持参が必須
- EQカスタマイズが浅い：Bose Connectアプリは3バンドEQのみ。Sennheiser Smart Controlの豊富な機能と比べ音の作り込みが制限的
こんな人は後悔するかも
あらかじめ「合わない人」を知っておくと、買ったあとのギャップを避けられます。
Sennheiserを選ぶと後悔しやすい人
- iPhoneユーザー：aptX LosslessはSnapdragon Sound対応Android端末限定。iPhoneとの接続はAAC接続になりSennheiserの最大の差別化（ロスレス伝送）の恩恵が消える。BoseはImmersive Audio・CustomTune・スタビリティバンドの体験はiPhoneでも変わらない
- 飛行機・電車の低周波騒音を完全遮断したい旅行者・出張族：MTW4は「音楽の自然さを維持するANC」設計。騒音低減率約83%（What Hi-Fi? / SoundGuys 計測値）はトップクラスだが、低周波遮断の積極性はBose約85〜90%に届かない
- 屋外や風のある環境での通話品質を重視する人：MTW4はマイク6基（AIビームフォーミング）でBoseの8基（AI SpeechClarity搭載）よりやや見劣りし、通話ノイズが乗りやすいと指摘される
- 動画・映画の空間オーディオ体験を重視する人：Bose Immersive AudioはSennheiserにない独自体験。NetflixやYouTubeを「音が外から来る」感覚で楽しみたい場合、Sennheiserでは代替不可
- SennheiserプロブランドのANC性能を期待した人：HD 800等のプロ機材イメージからANCも最強と思いがちだが、TWS ANCの実測値はBoseの方が高い。プロ用機材の評判がそのままTWS ANC性能に直結するわけではない
Boseを選ぶと後悔しやすい人
- Snapdragon Sound対応AndroidでaptX Losslessを体験したい人：Bose全モデルがaptX Lossless非対応。ロスレスBluetooth伝送はSennheiser MTW4でしか体験できない。aptX Adaptiveはハイレゾ相当だがロスレスではない
- バッテリー最重視で長距離フライト・丸1日の外出をこなしたい人：本体最大6時間（Immersive Audio ON時4時間）はヘビーユーザーには短い。MTW4（本体最大7.5時間・ケース込み30時間）との差は長時間使用シーンで顕著。国際線10時間超フライトではケース持参が必須
- EQや音質を細かくカスタマイズしたい人：Bose Connectアプリは3バンドEQのみ。Sennheiser Smart Controlの位置情報連動シーン設定・サウンドパーソナライズ・豊富なEQと比べ音の作り込みが制限的
- ボーカル・クラシック・中域の透明感・自然さを最優先するオーディオファン：Boseの低域豊かなエンタメ寄りチューニングが「加工過多」に感じる層にはSennheiserの原音忠実サウンドが向く
よくある質問
比較・優劣を知りたい
QSennheiserとBose、ノイズキャンセリングが強いのはどっち？
QSennheiserのaptX LosslessとBoseのaptX Adaptive、どちらが高音質？
購入前の不安を解消したい
QBoseはSennheiserより音質が劣る？低音過剰では？
QSennheiserは日本でサポート・修理ができる？
どこで・いつ買うか決めたい
QSennheiserとBose、今（2026年）買うならどっち？
QSennheiser ACCENTUM True Wireless（3万円台前半）とBose QuietComfort Earbuds（2024・1万円台後半）、どっちを選ぶ？
後悔しないための確認
QSennheiser MOMENTUM True Wireless 4を買って後悔しやすい人の特徴は？
QBose QuietComfort Ultra Earbuds 第2世代を買って後悔しやすい人の特徴は？
他の比較記事を見る
Sennheiser・Bose それぞれの他ブランドとの比較記事です。
Sennheiserと他ブランドの比較（4件）
家電・ガジェットを中心に幅広いカテゴリの比較・解説記事を執筆する編集チーム。メーカー公式仕様・国内外の専門メディア・購入者レビューを横断したデータ分析をもとに、商品選びに役立つ情報をお届けします。