+18掲載 22 機種
+1掲載 5 機種シャープと三菱の冷蔵庫を価格・鮮度保持・冷凍技術・デザイン・省エネの5軸で比較。10年トータルコストで逆転するコスパ構造と、切れちゃう瞬冷凍A.I.の独自性、FiT63薄型×どっちもドアの差別化を徹底解説します。
データ分布で見る立ち位置
冷蔵庫販売中の掲載155機種の分布の中で、SHARP と Mitsubishi の現行モデルがどこに位置するかを、公式スペックと実勢価格の軸ごとに確認できます。
実勢価格の分布（販売中の掲載155機種）。SHARP 18機種 ¥43,111〜¥425,741 中央値 ¥84,131。Mitsubishi 5機種 ¥259,559〜¥319,504 中央値 ¥299,522。カテゴリ中央値 ¥89,110。SHARPは4万円台前半〜42万円台（価格取得済み18機種）、Mitsubishiは25万円台〜31万円台（5機種）に分布しています。両ブランドの候補が並ぶのは25万円台〜31万円台の帯で、カテゴリ全体の中央値は¥89,110です。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
SHARPは4万円台前半〜42万円台（価格取得済み18機種）、Mitsubishiは25万円台〜31万円台（5機種）に分布しています。両ブランドの候補が並ぶのは25万円台〜31万円台の帯で、カテゴリ全体の中央値は¥89,110です。 ※ 価格未取得のモデル（SHARP 4機種）は、分布とブロックに含まれません。
容量の分布（販売中の掲載155機種）。SHARP 22機種 72〜607L 中央値 374L。Mitsubishi 5機種 495〜608L 中央値 547L。カテゴリ中央値 335L。SHARPは72〜607L（容量を公表する22機種）、Mitsubishiは495〜608L（5機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は335Lです。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
SHARPは72〜607L（容量を公表する22機種）、Mitsubishiは495〜608L（5機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は335Lです。 ※ 家族人数で選ぶ（目安: 人数×70L＋100〜150L）。
幅の分布（販売中の掲載155機種）。SHARP 22機種 495〜1109mm 中央値 600mm。Mitsubishi 5機種 650〜685mm 中央値 650mm。カテゴリ中央値 600mm。SHARPは495〜1109mm（幅を公表する22機種）、Mitsubishiは650〜685mm（5機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は600mmです。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
SHARPは495〜1109mm（幅を公表する22機種）、Mitsubishiは650〜685mm（5機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は600mmです。 ※ 設置スペースで選ぶ。
冷凍室容量の分布（販売中の掲載155機種）。SHARP 22機種 58〜322L 中央値 115L。Mitsubishi 5機種 90〜110L 中央値 99L。カテゴリ中央値 97L。SHARPは58〜322L（冷凍室容量を公表する22機種）、Mitsubishiは90〜110L（5機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は97Lです。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
SHARPは58〜322L（冷凍室容量を公表する22機種）、Mitsubishiは90〜110L（5機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は97Lです。 ※ まとめ買い・作り置き派は大きめが安心。
年間消費電力量の分布（販売中の掲載155機種）。SHARP 22機種 247〜390kWh/年 中央値 279.5kWh/年。Mitsubishi 5機種 262〜286kWh/年 中央値 273kWh/年。カテゴリ中央値 276kWh/年。グラフは右にいくほど良い方向で表示。SHARPは247〜390kWh/年（年間消費電力量を公表する22機種）、Mitsubishiは262〜286kWh/年（5機種）に分布しています。実用目安（300kWh/年以下）に収まるのはSHARP 16機種・Mitsubishi 5機種です。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
SHARPは247〜390kWh/年（年間消費電力量を公表する22機種）、Mitsubishiは262〜286kWh/年（5機種）に分布しています。実用目安（300kWh/年以下）に収まるのはSHARP 16機種・Mitsubishi 5機種です。 ※ 大容量ほど増えるため容量と合わせて見る。
野菜室容量の分布（販売中の掲載155機種）。SHARP 13機種 61〜110L 中央値 80L。Mitsubishi 5機種 91〜115L 中央値 103L。カテゴリ中央値 90L。SHARPは61〜110L（野菜室容量を公表する13機種）、Mitsubishiは91〜115L（5機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は90Lです。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
SHARPは61〜110L（野菜室容量を公表する13機種）、Mitsubishiは91〜115L（5機種）に分布しています。カテゴリ全体の中央値は90Lです。 ※ 野菜室容量の公表値がないモデル（SHARP 9機種）は、分布とブロックに含まれません。自炊頻度・買い置き量で選ぶ。野菜室なし構成（2ドア等）は集計対象外。
高さの分布（販売中の掲載155機種）。SHARP 22機種 770〜1855mm 中央値 1755mm。Mitsubishi 5機種 1833mm 中央値 1833mm。カテゴリ中央値 1775mm。SHARPは770〜1855mm（高さを公表する22機種）、Mitsubishiは5機種すべてが1833mmです。カテゴリ全体の中央値は1775mmです。
💡 グラフのバーをタップすると、この下にその区間の商品一覧が表示されます
SHARPは770〜1855mm（高さを公表する22機種）、Mitsubishiは5機種すべてが1833mmです。カテゴリ全体の中央値は1775mmです。 ※ 設置場所の天井・吊り戸棚との間隔（放熱スペース）も合わせて確認。
シリーズ・グレードの全体像
| SHARP | Mitsubishi | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| チェスト冷凍庫上開きの大容量サブ冷凍庫 | FJシリーズ前開きファン式サブ冷凍庫 | PLAINLYガラスドアのデザイン小型庫 | SJ コンパクト冷蔵庫1〜2人暮らし向け小型ライン | 大型冷蔵庫（標準奥行）ドアタイプが選べる多ドア | FiT63シリーズ薄型63cmで大容量を確保 | MZシリーズ MR-MZ野菜室真ん中・生鮮重視ライン | WZシリーズ MR-WZ冷凍室真ん中の大容量ライン | |
| ハイエンド | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし |  代表 |  | 代表 |
| ミドル |  | 代表 | 該当なし |  |   |    | 代表 | |
| エントリー |  | 該当なし |  | 代表 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし |
出典: メタっぴ掲載カタログ（現行販売中モデルのみ・グレード分類は当サイトのシリーズ整理にもとづく編集部分類）。「代表」＝下の「グレード別で代表モデルを比較」で対面比較するモデル。
グレード別で代表モデルを比較
ラインナップをまとめて並べると価格帯が離れすぎて比べにくいため、各ブランドのグレード（ハイエンド・ミドル・エントリー）ごとに代表モデルを並べています。代表モデルは各グレードの掲載機種から自動選出しています（AIスコア順・実勢価格を取得できているモデルを優先）。
ハイエンド
SHARP 2機種・Mitsubishi 3機種
SHARPのMFシリーズ最大容量モデル。奥行約63cmの薄型設計ながら154Lの大冷凍室を確保し、5人以上の大家族が週1まとめ買いでも冷凍食材を余裕をもって保存できる。FiT63ラインの最上位で、シリーズ中最も広い設置幅が前提。
幅65cmクラスで冷凍室真ん中・ガラスドアを揃えた547LのWZシリーズ最大容量機。設置幅65cmまでに収めながらWZシリーズの冷凍技術を使い切りたい3〜4人家族向けの上位モデル。WZ61N（68.5cm）が入らない場合の上位選択肢。
容量は SJ-MF61R の方がやや大きくなります（607L / 547L）。冷凍室容量は SJ-MF61R の方が大きくなります（154L / 99L）。幅は SJ-MF61R の方がやや広くなります（約785mm / 約650mm）。ドア数は同等です。
ミドル
SHARP 14機種・Mitsubishi 2機種
霜取り不要のファン式で冷凍と冷蔵を切り替えられるSHARPの前開き126Lセカンド冷凍庫。つけかえどっちもドアで設置場所を選ばず、メンテナンスの手間を最小限にしたい人向け。プラズマクラスターは非搭載。
幅65cmクラスでMZシリーズ最大容量540L・野菜室真ん中の上位モデル。設置幅65cmまでに収めながら生鮮食材を毎日取り出しやすい野菜室真ん中設計を使いたい3〜4人家族向け。MZ60N（68.5cm）が入らない場合の野菜派の上位選択肢。
| 価格 | ¥43,111〜 | ¥299,522〜 |
|---|---|---|
| 容量 | 126L | 540L |
| ドア数 | 1ドア | 6ドア |
| 冷凍室容量 | 126L | 91L |
| 幅 | 約495mm | 約650mm |
| AIスコア | 88.0 | 70.2 |
| レビュー | ★4.45 (22) | ― |
実勢価格は FJ-HF13H が4万円台前半、MR-MZ54N-W が29万円台で、MR-MZ54N-W の方が大きく高価です。容量は MR-MZ54N-W の方が大きくなります（540L / 126L）。ドア数は MR-MZ54N-W の方が大きく多くなります（6ドア / 1ドア）。冷凍室容量は FJ-HF13H の方がやや大きくなります（126L / 91L）。幅は MR-MZ54N-W の方がやや広くなります（約650mm / 約495mm）。
エントリー
SHARP 6機種・Mitsubishi 掲載なし
冷凍室125Lの大容量ボトムフリーザーを備えたSHARPの2ドア・280Lシンプルモデル。野菜室なし・右開き固定だが冷凍保存をたっぷり使いたい1〜2人暮らし向け。機能よりコストと冷凍容量を優先したい場合の選択肢。
当サイト掲載分では、エントリーグレードの現行モデルがありません
Mitsubishi掲載なし | ||
|---|---|---|
| 価格 | ¥75,922〜 | ― |
| 容量 | 280L | ― |
| ドア数 | 2ドア | ― |
| 冷凍室容量 | 125L | ― |
| 幅 | 約560mm | ― |
| AIスコア | 78.5 | ― |
| レビュー | ★5.00 (1) | ― |
エントリー帯は、当サイト掲載分では SHARP のみの展開です。このグレードで選ぶなら SHARP の SJ-PD28R-T が候補になります。
※ グレード分類（ハイエンド/ミドル/エントリー）は当サイトのシリーズ整理にもとづく編集部分類で、各商品ページの「データで見るこのモデル」と同じ分類です。価格・AIスコアは掲載データから自動反映されます。
こんな人にはこっち
コスパ重視・予算30万円以下で500L台を確保したい家庭
三菱のWZ/MZシリーズは最安でも約33万円以上で、500L台を30万円以下で選ぶことは事実上できません。SHARPのSJ-MF55R（545L・約22〜26万円）やSJ-XW46R（455L・約20万円台）は同容量帯の三菱より10〜15万円安く、家族全員分の食材を収める大容量冷蔵庫を現実的な予算内で選べます。10年間トータルのコスト（本体+電気代）で比較しても、SHARPがSJ-MF55R vs MR-WZ55Nで約10万円安くなる逆転構造があります。
食材まとめ買い・冷凍保存を積極活用したい家庭（冷凍食品・作り置き重視）
三菱の「切れちゃう瞬冷凍A.I.」は-7℃で均一冷凍し、解凍なしに包丁で切り分けられる状態を維持します。自家製ハンバーグ・餃子・魚の切り身をまとめて冷凍して平日に少量ずつ使う自炊スタイルに直結する体験は、国内で三菱にしか提供できません。SHARPのメガフリーザーは量の収納力が強みですが、「凍ったまま使える」という質の体験では三菱が明確に上回ります。週3〜4回以上自炊する家庭には三菱の投資価値が高いです。
賃貸・転勤族・引っ越し頻度が高い家庭
SHARPの「どっちもドア」は左右どちら向きからでも開閉できるため、新居のキッチンレイアウトに依存せず設置できます。転勤で引っ越すたびに冷蔵庫のドアの向きを気にしなくてよいのはSHARPのどっちもドアだけです。三菱のすべてのモデルはフレンチドア固定で開閉方向は変更できません。「次の住居でも同じ冷蔵庫を不便なく使い続けたい」という場合はSHARPのSJ-XW46R等（どっちもドア搭載機）が最適解になります。
プラズマクラスター・庫内清潔重視の家庭
SHARPのプラズマクラスターは庫内の浮遊菌・付着菌・ニオイを抑制するイオン発生技術で、きれいな冷気を循環させる清潔冷蔵庫として設計されています。三菱のガラスドアは意匠性が高い一方、SHARPのメタルドアは磁石が使えるため、カレンダー・メモ・子どもの絵を冷蔵庫に貼る日常習慣を維持できます。プラズマクラスターの庫内除菌と実用的なメタルドアを重視するなら、SHARPが選択肢の中心になります。
省エネ最優先（10年以上使用・電気代を積み上げで節約したい）
同容量帯（545〜550L）で三菱MR-WZ55N（266kWh/年）はSHARP SJ-MF55R（283kWh/年）より年間約17kWh省エネ（電気代約459円/年の差）です。ただし本体価格差（約9〜13万円）を考慮すると、10年間の電気代節約（約4,590円）では回収できません。それでも「省エネ性能そのもの」を評価軸に置く場合や、20年以上の超長期使用を想定するなら三菱の省エネ優位が積み上がります。
朝どれ野菜室・野菜の鮮度長持ちを重視する家庭
三菱MZシリーズの「朝どれ野菜室」は真空断熱材で囲まれた高保湿構造と3色LED照射でビタミンC増加・みずみずしさ維持を実現します。毎日自炊する野菜多用派・健康意識の高い家庭や、野菜のまとめ買いを週1〜2回で回す家庭で特に効果を発揮します。SHARPも「雪下シャキット野菜室」で14日間の鮮度保持を謳いますが、3色LEDによる積極的な成分維持は三菱MZシリーズだけの機能です。
2社の思想・スタンスの違い
スペックの優劣だけでは見えない、各ブランドが何を大事にしているかを比較できます。
「どこでも置けて、清潔に、たっぷり入る」——Foxconn傘下ながらブランドを継続し、左右どちら向きからでも開けられる「どっちもドア」と奥行き約63cmの「FiT63薄型設計」で日本の住宅事情に真剣に向き合う。プラズマクラスターで庫内を清潔に保ちながら、メガフリーザーで大容量冷凍を実現する実用一辺倒の設計哲学が、コスパ重視・転勤族・まとめ買い派から支持を集める理由だ。
「どっちもドア×FiT63薄型×プラズマクラスター」で設置自由度・大容量・清潔を三位一体で実現する冷蔵庫ブランド
「凍らせて、解放する」——過冷却現象を応用した「切れちゃう瞬冷凍A.I.」で食材を-7℃で均一冷凍し、解凍なしに包丁で切れる調理体験を実現。食品ロス削減と時短調理の両立を徹底追求する。全製品を静岡工場で製造する「Made in Japan」を一貫した差別化軸とし、約15dBの業界最静音設計と高意匠ガラスドアで「上質な暮らしの提案」に徹する。最安モデルでも33万円以上という価格帯を守り、プレミアムセグメント特化戦略を貫く。
「切れちゃう瞬冷凍A.I.×氷点下ストッカーD A.I.×業界最静音」で冷凍の質と高意匠を両立する国内高付加価値冷蔵庫
各ブランドの強みと注意点
SHARP
強み
- 同容量帯で三菱より10〜15万円安い。10年トータルコストでは電気代差（年間約459円）を本体価格差が大きく上回り、SHARPが逆転優位
- どっちもドア（左右両開き）は2026年現在も国内主要冷蔵庫メーカーでSHARPのみ。引っ越し・模様替えが多い家庭に唯一無二の設計
- FiT63薄型（奥行き約63cm）で545〜607Lの大容量機でもキッチン通路を一般的な冷蔵庫（70cm超）より約7cm広く確保できる
- メガフリーザーで142L（SJ-MF55R）の大容量冷凍室を搭載。市販冷凍食品・作り置きを大量ストックしたいまとめ買い派に強い
- プラズマクラスターで庫内の浮遊菌・付着菌・ニオイを抑制。メタルドア（磁石対応）でカレンダー・メモを冷蔵庫に貼れる実用性も維持
注意点
- 氷点下ストッカーD A.I.相当の「-3〜0℃で肉・魚を凍らせずに長期保存」という技術はラインナップに存在しない。毎日自炊する家庭では食材の解凍手間が残る
- 同容量帯で三菱より年間消費電力が約17kWh多い（SJ-MF55R: 283kWh/年）。省エネ単体では三菱に劣るが、本体価格差を含めたトータルではSHARPが優位
- 運転音を公表していない。三菱（約15dB・業界最静音）との比較でLDK一体型間取りでは体感差が生じる可能性がある
Mitsubishi
強み
- 切れちゃう瞬冷凍A.I.が-7℃で均一冷凍。解凍なしに包丁で切れる状態を実現する技術は国内冷蔵庫メーカーで三菱のみ。時短調理・食品ロス削減を両立する
- ひろびろ氷点下ストッカーD A.I.（-3〜0℃）で肉・魚をそのまま約10日間保存。ドリップ流出約70%抑制・変色約16%抑制で鮮度を維持する
- 約15dBの業界最静音レベル。LDK一体型・リビング隣接キッチンでも稼働音がほぼ聞こえず、生活空間の品質を損なわない
- 全製品を静岡工場で製造する一貫した国内製造。ガラスドアの高意匠設計と2色展開（グランドリネンホワイト・グランドアンバーグレー）でキッチンインテリアに溶け込む
- 2026年N世代「できちゃうV冷凍＋」が野菜17種に対応。AIが操作不要で自動実行し、食品ロスをさらに削減できる
注意点
- WZ/MZシリーズは最安でも約33万円以上。同容量帯のSHARPより10〜15万円高く、予算30万円未満の家庭には選択肢が限られる
- ガラスドアに磁石が付かないため、冷蔵庫にメモ・カレンダー・子どもの絵を貼る習慣がある家庭では不便を感じる場合がある
- 省エネは同容量帯でSHARPより優位（6%）だが、本体価格差（約9〜13万円）を10年の電気代節約（約4,590円）では回収できず、トータルコストではSHARPに逆転される
こんな人は後悔するかも
あらかじめ「合わない人」を知っておくと、買ったあとのギャップを避けられます。
SHARPを選ぶと後悔しやすい人
- 毎日自炊して食材を冷凍活用する家庭（三菱の「切れちゃう瞬冷凍A.I.」で凍ったまま包丁で切れる体験はSHARPにはなく、購入後に知って後悔するケースが多い）
- プレミアム感・インテリア統一感を重視する家庭（三菱のガラスドアの高意匠と比較してSHARPのメタルドア仕上げに物足りなさを感じる場合がある）
- LDK一体型・静音性を最重視する家庭（SHARPは運転音を非公表で、三菱の約15dBと比べた体感差がリビング隣接設置で気になった）
- SHARPのFiT63薄型（奥行き63cm）とどっちもドアが同一モデルで使えると思っていた（SJ-MFシリーズはFiT63薄型のみ・SJ-XWシリーズはどっちもドアのみで別ラインナップ。両方同時には実現できない）
- SJ-MF55R（545L）の幅730mmが想定より広く、キッチンの設置場所に収まらなかった（奥行き63cmの薄型確認はしたが幅の採寸が不十分だった）
Mitsubishiを選ぶと後悔しやすい人
- 予算30万円未満で500L台を求めていた家庭（三菱WZ/MZシリーズは最安でも約33万円以上で、希望予算内に収まらず費用が想定オーバーになった）
- 「省エネだからトータルで安い」と計算せずに購入した家庭（年間電気代節約は約459円で本体価格差の約9〜13万円を10年間では回収できず、トータルではSHARPが大幅に安かったと後悔）
- ガラスドアに磁石でメモ・カレンダーを貼る習慣がある家庭（購入後に「貼れない」と気づいてテープフック等で対処することになった）
- 冷凍食材をほとんど使わない家庭（切れちゃう瞬冷凍A.I.の恩恵を受けられず、三菱固有の価格プレミアムを活かせなかった）
- 引っ越し頻度が高くドアの向きを変えたいと後から気づいた（SHARPのどっちもドアが唯一の選択肢だったと購入後に知った）
よくある質問
比較・優劣を知りたい
Q10年使うとSHARPと三菱の冷蔵庫、どちらが結果的に安いですか？
QSHARPと三菱の冷蔵庫、一番大きな違いは何ですか？
QSHARPと三菱で、省エネ性能はどちらが上ですか？
購入前の不安を解消したい
Q三菱の「切れちゃう瞬冷凍」は本当に便利ですか？使いこなせるか不安です
QSHARPのプラズマクラスターは食材の鮮度を延ばす効果がありますか？
どこで・いつ買うか決めたい
QSHARPのFiT63薄型（奥行き63cm）はどのモデルで使えますか？どっちもドアと別ですか？
Q三菱のガラスドアに磁石が付かない点はどう対処できますか？
後悔しないための確認
QSHARPの冷蔵庫を買って後悔する人はどんな人ですか？
Q三菱の冷蔵庫を買って後悔する人はどんな人ですか？
他の比較記事を見る
SHARP・Mitsubishi それぞれの他ブランドとの比較記事です。
SHARPと他ブランドの比較（4件）
家電・ガジェットを中心に幅広いカテゴリの比較・解説記事を執筆する編集チーム。メーカー公式仕様・国内外の専門メディア・購入者レビューを横断したデータ分析をもとに、商品選びに役立つ情報をお届けします。